AI 产品镜头的验收应从已确认的实物资料开始。先判断结构、标识和功能表现是否准确，再评价动作、光线和节奏；画面吸引人并不能证明产品呈现正确。
看 AI 产品镜头时，我会先把声音关掉，暂时不管音乐带来的情绪。产品长什么样，手怎么碰到它，功能到底有没有被看懂，先看这几件事。
一条画面很漂亮的片子，仍然可能把产品拍错。对我来说，产品准确是单独的一道检查，不能拿灯光和氛围的优点来抵消。
先认准产品
审片之前，我会把这次确认的样机照片、包装图和功能说明放在手边。最好能看到正面、侧面，以及镜头里真正要出现的接口。只有一张精修主图，很难判断转过去以后应该长什么样。
这里要核对的是具体版本。同一系列的产品，按钮位置、配色和包装文字可能不同。旧款图片混进参考资料，画面即使始终保持一致，也可能一直错着。
假设我们做一条桌面音箱广告，正面有旋钮，背面有两个接口。片子转到背面时多出一个接口，就应该退回修改。这是举例，不对应某个真实客户项目。
我会提前约定哪些内容不能改：轮廓、部件数量、标识位置、操作方式。材质可以因为灯光呈现不同的明暗，结构不能跟着光线一起变化。
连续播放，再停下来
第一遍按正常速度看。一个动作有没有完成，产品有没有被遮住，观众能不能理解发生了什么，都要在播放中判断。
第二遍再找容易出问题的位置：转到新角度的瞬间，手接触产品的时候，遮挡解除以后，两个镜头交接的地方。只看首帧和尾帧，可能漏掉中间突然变形的几帧；只逐帧检查，又容易忽略整段动作其实读不懂。
我会用一张很短的表留下意见：
| 检查对象 | 我要确认的事 | 需要退回的例子 |
|---|---|---|
| 外观 | 轮廓、部件和标识对应确认资料 | 旋钮变成按钮，接口数量改变 |
| 动作 | 接触、移动、开合关系说得通 | 手还没碰到，盖子已经打开 |
| 功能 | 画面表达没有超出产品说明 | 用特效暗示资料里没有的功能 |
| 衔接 | 前后镜头中的产品状态能够接上 | 上一镜拔掉的线，下一镜又接着 |
| 成片 | 字幕、声音和最终裁切都合适 | 竖版裁掉操作位置，字幕挡住标识 |
这是一份审片建议，具体项目仍要按已经确认的需求增减。它也不是给 AI 模型打综合分的排行榜。
分清楚该怎么改
文字位置偏了，和产品主体变形，处理方式不一样。
字幕或独立图形的问题，可以先看后期能否直接调整。产品轮廓反复变化，我会考虑缩小运动、换参考角度，或者让这个镜头回到实拍、准确的三维资产或合成。继续生成当然也是一种尝试，但要说明下一次准备改变什么。
涉及实际性能的镜头，我会更谨慎。生成的画面可以帮助解释概念，不能自动成为续航、强度或使用效果的测试证据。需要证明真实表现，就应该把相应的拍摄和产品资料准备好。
最后看实际交付版
确认过无字横版，不代表竖版、字幕版和其他语言版本也已经确认。裁切以后，产品可能只剩半个；换了字幕，原来留白的位置可能不够。
我希望最终记录能说清：检查的是哪个文件、哪个版本，哪里还有问题，谁负责处理。全部写“整体不错，细节再优化”，下一位同事还是不知道从哪里动手。
如果只留一个习惯，我会选这个：每次说“通过”，都让它对应一份明确的文件和一组明确的检查。
镜头之间接不顺，可以继续看AI 分镜连续性；需要把意见写具体，可以看AI 广告的修改意见怎么提。
开工前先约定验收依据
准备正面、背面和关键接口照片，以及获准使用的标识、包装文案和功能资料。给资料标注版本，避免制作方按照旧包装生成，验收方却对照新产品。不能从一张效果图推断看不见的结构。
再把镜头分成必须忠实呈现的产品信息和允许变化的视觉表达。结构数量、接口位置、标识文字属于前者；背景气氛和非功能性光影通常可以讨论。具体边界由本次项目约定。
静帧检查之后，还要检查整个动作
放大检查外形、比例、文字、接缝和反射，再正常速度播放，观察产品在转动、遮挡或手部接触时是否变形。需要时逐帧定位问题，但不要用一张合格截图代表整段合格。
假设一个开盖镜头：除了盖子外观，还要看铰链位置、开合方向、手指与盖子的关系以及开盖后的内部结构。这里只是验收示例，不代表本站某个真实项目的制作过程。
怎样决定继续生成、合成还是实拍
如果问题集中在固定文字或局部标识，可先评估合成修正；如果多个视角中的结构持续不稳定，应重新考虑素材和拍法。判断依据是问题能否可靠修复，以及修复后能否通过同一套检查。
最终交付还要查看真实输出文件中的细节与声画同步，参考视频交付检查。反馈写明镜号、时间码、事实差异和预期结果，避免把产品错误与审美偏好混在一起。